Экономика Бизнес Анализ рынка

– предыдущая страница обзора

Получается, что в 75 странах, которые не вводят такие требования в отношении минимального капитала, кредиторами удалось восстановить в среднем 31 цент из каждого доллара (т.е. 31%). Во всех других странах, которые имеют требование минимального капитала кредиторы смогли восстановить 30 центов из каждого доллара (30%)!

Мы видим, что результаты являются практически идентичными, даже при наличии ограничений. Требование минимального капитала для компании не в состоянии защитить кредиторов

Это подводит нас к полностью закономерному выводу: минимальный капитал ни в коей мере не защищает кредиторов!

Таким образом, если минимальный капитал не выполняет свою ключевую роль (о чем говорили его защитники), то получается что он просто препятствует развитию бизнеса.

Таким образом, в этих вопросах есть место для серьезных дискуссий. Однако это не меняет фактов и вопрос остается: Если минимальный капитал не несет абсолютно никакой выгоды для кредиторов, то почему же тогда это требование является необходимым?

– предыдущая страница обзора

В большинстве стран с таким требованием при регистрации компании, минимальный капитал может быть использован для каких-либо оперативных целей. Это означает, что сумма не замораживается в ожидании “кредиторов” а просто вкладывается в начало бизнеса в соответствующих учреждениях. Говорить о защите прав кредиторов в таких условиях - это просто смешно, так что этот аргумент является абсолютно неправильным и неприменимыми.

Однако, если пренебрежем реальностью в нашей стране, узнаем на основе международного опыта, такое требование может защитить кредиторов? По данным Всемирного банка, ответ на этот вопрос определенно НЕТ! Исследование “ведение бизнеса в мире” охватывает 178 стран.

Кроме того, 75 из этих стран не требуют минимального капитала на начало бизнеса. Это исследование направлено на защиту кредиторов в каждой из этих стран по показателям “степень восстановления” (ставка), который измеряется, сколько центов из каждого доллара кредитор получает от неплатежеспособной компании.

следующая страница обзора –

Требование минимального капитала на начало бизнеса (при регистрации компании) предусматривает нагрузку для экономики.
Это утверждение, подвергается критике, комментариям и даже нападению со стороны защитников минимального уставного капитала. Они считают их полезными и называют разные побочные эффекты, вызванные изъятием или просто отсутствием такого требования.

Наиболее часто используемый аргумент, конечно, заключается в том, что требование минимального капитала защищает кредиторов компании, то есть, если нет такого требования, то появятся какие-либо компании, которые будут “завлекать” своих кредиторов и сильно рисковать их деньгами. Такие мысли, однако, являются не только экономически неаргументированы, они также практически полностью игнорируют реальность рыночной экономики.

следующая страница обзора –